Mikael M Karlsson:
Erkänn Palestina

Tvärdrag 2011 / 3
tema: Det mörka decenniet

Vad hände med oss medan vi försvarade det öppna samhället? Tio år har gått sedan den elfte september 2011 när två flygplan med monstruös brutalitet men bildmässigt effektivt störtade två höghus till grunden. Tusentals människors död. Därefter förändrades världen. Miljontals människor har dött i dess utsträckning. Krig, övervakning men också ett slags politiskt skifte som både gav oss jasminrevolt, FRA och islamofobi. Medan politikerna sade sig försvara det öppna samhället.

Resonans 2010-12-17 /  2 kommentarer

Om tillväxt

Jag har en tenta imorgon, en lördagmorgon klockan 09. Turkisk satslära. Beskriv form och funktion av förflutentidskopula. Ange dess negerade och interrogativa former. Det är rätt svårt. Infinitiva suffix och konverb. Klarar jag den inte ligger mitt studiemedel för den här terminen risigt till.

Men istället för att plugga har jag följt den försiktigt böljande debatten om primeläckan. Hur mycket har Svenskt Näringsliv fått för sina 4,5 miljoner? Nicklas Nordström och Carl Melin hängs ut. Men också personer som Håkan A Bengtsson på Arenagruppen. Han skulle initiera eftervalsdebatten. Och det gjorde han ju också, den presenterades över frukost förra onsdagen. Rösterna är många. Allt från de som förbittrat skrivit att detta inte var nått nytt, att högersossarna alltid varit sålda till svenskt näringsliv, lobbyister. Folk som ber Arena att dra åt helvete. Erik Laakso hängs ut i Aftonbladet och rör sig under dagen bland facebooktrådar. Han blir påhoppad, folk undrar hur mycket han fått? Han skyller ifrån sig i stil med att alla är mer eller mindre köpta. Katrine Kielos smyger in länken till Eric Sundströms inlägg om hur Arenagruppens idéanalys lite här och där. Ingenstans är det någon som ber om ursäkt, eller tar avstånd. Just vad gäller Arenagruppen är många besvikna, ty många, inklusive undertecknad, har tänkt högre om deras arbete. Imorse mailade Premiss förlag ut ett erbjuande om att ta del av Arenagruppens analys och köpa Carl Melins bok. Funderingar kring om de bara är en bricka i spelet eller inte. Vilka, hur många, hur utbrett, hur mycket pengar? Kanske allra mest, för vem? Den demokratiska politiken bygger på representation.

Men ingenstans diskuteras den egentliga sakfrågan. För det är tillväxt det handlar om. Och det är ingen fråga som är varken svart eller vit. Tillväxt betyder utveckling. Det betyder inte ondska. Tillväxtkritik betyder inte heller ondska. Men det sistnämnda står för en längtan bort från det självförstörande samhället. När Tvärdrag i våras skrev numret Efter tillväxten var det för att öppna upp för den debatten. Få torde tro att vi vill störta basindustrin och skapa massarbetslöshet. Men faktum kvarstår, om vi inte förmår tänka större än idag har vi ingen värld att bråka om kvar. Den debatt som nu förs inom OECD-länderna handlar om hur vi ska skapa nya mättekniker för att kunna värdera natur och humankapital. Man är också mer och mer ense om att detta är ett gemensamt projekt för hela världen. När kommer den debatten till Sverige? När förmår vi uppskatta det välstånd vi skapade genom vår välfärdsmodell? Det skulle inte ha varit svårt att sätta in välfärden i en ekonomisk mall, berätta att så här mycket tjänar vi på integrerad och jämlik skola, en vård för alla, trygghet på arbetsmarknaden. Det är enorma summor. Följer man Johan Ehrenborgs resonemang om BNP och offentlig sektor blir det tydligt hur undervärderad den är. På samma sätt är biologisk mångfald och syreproducerande växtlighet värda enorma summor, men ingen behöver betala när de förstörs.

Så titta, detta betyder inte nej till tillväxt. Men det betyder tillväxt på ett helt annat sätt, med helt andra ramar och ett annat innehåll. Det betyder också att vi alla måste väcka insikten om att ett jämlikt samhälle är det mest effektiva. De som vill slå sönder det borde inte vara välkomna i socialdemokratin.

///

Erik Laakso kommenterar sin egen roll här. Här skriver Lena Melin om bland annat Laaksos bortförklaringar redan innan Aftonbladet gått i tryck. Fejkbloggaren Sven-Erland menar att han visste om detta "gig" som Nordström gjort för svenskt näringsliv först av alla. Alliansfrittsverige noterar avslöjandet om Primes planer. Resmuné om att Prime försökte styra socialdemokratins debatt redan efter valet 2006. Här skriver Janne Rudén, SEKOs ordförande om hur Prime kontaktat dem.

///

Så, som vi alla vet är dessa frågor långt mycket större än svensk socialdemokratis utveckling. Men också; svensk socialdemokrati har varit viktigt för idéutveckling utanför våra gränser. Vi bär på ett tungt idéarv. Gör vi rätt nu betyder det mycket. Världen väntar. Men gör vi fel så vill jag faktiskt inte vara med längre. Här kräver Tvärdrags redaktör Daniel Suhonen att detta får konsekvenser. 

Kendine iyi bak, ta hand om er. Nu ska jag fortsätta plugga.

Dela |

Läs kommentarerKommentera

Andra texter:

Skyll inte på DN

Få saker engagerar vänstern så mycket som den svenska media situationen, men kan man verkligen skylla valnederlaget på DN och Timbro, frågar sig Viktor Bernhardzt, till vardags på Dagens Arena.
Resonans / 1 kommentar

Fox får folk att rösta republikanskt. Nu är det bevisat.

Det visar en kartläggning som bland annat forskaren Ethan Kaplan vid Stockholms universitet har gjort. Han och en grupp forskare har analyserat introduktionen av den amerikanska kanalen Fox News i 9256 amerikanska städer i 28 stater och hur väljarnas röstande ändrades i president- och senatsval.
Resonans

Socialdemokratin och arbetarklassen


Krönika

Bokslut Reinfeldt

Tvärdrags redaktör Daniel Suhonen har tillsammans med Christer Persson och Stefan Carlén nyligen gett ut boken Bokslut Reinfeldt på Ordfront förlag. Vi låter här två personer utanför Tvärdrags krets recensera boken. Johanna Pettersson, statsvetare, och engagerad i s-studenters förening Laboremus i Uppsala blir först ut och kommer direkt bemötas av Linuz Aggeborn, nationalekonom och övertygad moderat som driver bloggen Får det lov att vara lite perspektiv?
Resonans

Tidsenlig och fräsch samhällskritik


Krönika